O storczykach - lingwistycznie

vito157 · Post » 17 lis 2011, o 12:39

Oczywiscie ze przeszkadzaja.
Ale nie jestem moderatorem i nie moge ich poprawiac - bez wzgledu na to, czy watek jest czyjs czy moj. Poza tym byloby czyms niekulturalnym zwracanie uwagi ad personam. A w watku lingwistycznym - cale zagadnienie jest potraktowane ogolnie, bez wskazywania jakiejkowiek osoby.
Rozumiesz te niuanse?

PS> Pisze z pracy - a tu nie mam polskiej klawiatury.

myrtille1986 · Post » 17 lis 2011, o 13:46

Jak sie nie ma polskiej klawiatury to taki dodatek się ściąga z neta i już wszystko jest na swoim miejscu

vito157 · Post » 17 lis 2011, o 13:52

rysia13 pisze:Rozumiem doskonale te niuanse, tylko nie rozumiem wyciągania cytatów z "wybranych" wątków z pominięciem swojego. Gdybyś zacytował choć jedną wypowiedź ze swojego wątku -niepersonalnie -nikt by się pewnie nie obraził, bo jesteśmy tu po to,by się uczyć i rozwijać swoje zainteresowania. A na pewno przyniosłoby to pozytywne skutki.

Z uporem godnym lepszej sprawy probujesz udowodnic swoja teze. Zobacz prosze, jakie cytaty zamiescilem:
- w pierwszym poscie - odmiany 'ciapka' przez wszystkie przypadki
- w poscie drugim - zajalem sie keiki.
Posty w moim watku nie byly jednorodne tematycznie - ze uzyje takiego okreslenia, wiec cytowanie ich bylyby sztuka dla sztuki. Ale zapewniam Cie, ze jeśli trafia na cos bardzo razacego, nie omieszkam tego przytoczyc. Poza tym - i wyjasnijmy to do konca - owe cytaty nie ja pisalem. Nie moge wiec ponosic odpowiedzialnosci za slowa, ktore wypowiedzialy osoby goszczace w moim watku.

vito157 · Post » 17 lis 2011, o 14:53

rysia13 pisze:Odbijam się od ściany i nie widzę dalszego sensu dyskusji

I słusznie. Z faktami się nie dyskutuje.

Napisane: Cz 17 lis 2011 14:59

myrtille1986 pisze:Jak sie nie ma polskiej klawiatury to taki dodatek się ściąga z neta i już wszystko jest na swoim miejscu

Naprawdę? No popatrz... nie wiedziałem!

A mówiąc serio, na moim komputerze mogę robić, co mi się żywnie podoba. Gorzej, jeśli komputer na którym pracuję, jest własnością Irlandczyka.
Jak widzisz znów są polskie znaki diakrytyczne - bo w międzyczasie wróciłem już do domu.

myrtille1986 · Post » 17 lis 2011, o 15:05

Ojoj.
I nadal moderator nic nie robi z pisaniem postu pod postem.To jest bardzo zastanawiające.Chyba masz specjalne względy.

vito157 · Post » 17 lis 2011, o 15:10

myrtille1986 pisze:Ojoj.
I nadal moderator nic nie robi z pisaniem postu pod postem.To jest bardzo zastanawiające.Chyba masz specjalne względy.

Nie wiem. O to spytaj moderatorów.

MirekL · Post » 17 lis 2011, o 15:21

Się piaskownica zrobiła...

Jak by tu przywalić...

vito157 · Post » 17 lis 2011, o 16:04

rysia13 pisze:Jagodo wczoraj wysłałam Panu Vito na PW wiadomość,żeby nie używał kolorów zarezerwowanych dla Moderatorów. Oto co mi odpisał:

Tytuł wiadomości: Re: O storczykach - lingwistycznie
Od: vito157
Wysłano: 16 lis 2011, o 20:20
Do: rysia13
Wiadomość

Dzięki... Ale myślę, że cel uświęca środki i w tym przypadku nie będą ingerować...
Pozdrawiam -
Vito

_________________
Jak fotografować kwiaty (next level)
Orchidee Vito, Passiflory z nasion, Lithops z nasion

Tak więc ta zasada pewnie dotyczy i pisania postów.

rysia13: naruszyłaś tajemnicę koresponedencji.

Tajemnica korespondencji, podobnie jak inne postaci wolności człowieka, objęta jest ochroną konstytucji (art.87 ust.2). Kodeks cywilny zalicza ją do dóbr osobistych jednostki (art.23 k.c.), a ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych reglamentuje dopuszczalność rozpowszechniania cudzej korespondencji (art.82 i 83). Wreszcie kodeks karny przewiduje sankcje za naruszenie tajemnicy korespondencji (art.172 k.k.).

Korespondencja prowadzona może być w dowolnej formie (pismo, nagranie, itp.) dowolną drogą (poczta, posłaniec, telefon, e-mail itp.), byle tylko spełniony był warunek poufności, tj. przeznaczenie zindywidualizowanej przesyłki dla konkretnej osoby. Ochrona adresata powstaje z chwilą wysłania listu i obejmuje tylko osoby fizyczne. (...)

Korespondencja nie jest dobrem osobistym. Jest ona nośnikiem ważnych informacji o nadawcy i adresacie, o relacjach ich wiążących. Dlatego jej upublicznianie godzi przede wszystkich w ich prywatność i to ona jest chronionym dobrem osobistym. (...) Należy ona do kategorii wymienionych w art. 23 k.c. dóbr osobistych podlegających ochronie na wypadek zagrożenia lub naruszenia stosownie do zasad wynikających z art. 24 § 1 i 2 k.c.

Każdy adresat korespondencji, którego prawa zostały naruszone może ich dochodzić poprzez roszczenia ochronne, które są mu zagwarantowane w §24 k.c. Mowa tu o roszczeniach majątkowych oraz niemajątkowych. (...)
Korespondencja stanowi szczególny rodzaj twórczości, ponieważ adresowana jest do ściśle określonej osoby i z założenia oparta jest na wzajemnym zaufaniu. Tym tłumaczyć należy to, że jej udostępnianie publiczności wymaga zgody obu stron, niezależnie od tego, czy jej rozpowszechnienie godziłoby w cześć adresata. Obojętne jest przy tym, czy są to osoby ?powszechnie znane? i czy tematem korespondencji są sprawy publiczne, czy osobiste. Natomiast wszelkie zniekształcenia rozpowszechnianej korespondencji, jej komentowanie, ilustrowanie itp. pogłębić mogą naruszenie prywatności, tak nadawcy, jak i adresata.

Myślę, że moderatorzy odpowiednio potraktują Twój post.

Mireczek1965 · Post » 17 lis 2011, o 16:22

vito normalnie chłopie ja bym poszedł na Twoim miejscu na Policję. Bo do kogo się zwrócisz? Kolegów, koleżanek na tym forum nie masz, moderatorzy przestępstwem naruszenia korespondencji się nie zajmują. Tylko nie wiem czy tamta Twoja Policja czymś takim się zajmie. Proponuję podejść do tego problemu lingwistycznie...........

Anno · Post » 17 lis 2011, o 16:54

Mireczek1965 pisze:vito normalnie chłopie ja bym poszedł na Twoim miejscu na Policję. Bo do kogo się zwrócisz? Kolegów, koleżanek na tym forum nie masz, moderatorzy przestępstwem naruszenia korespondencji się nie zajmują. Tylko nie wiem czy tamta Twoja Policja czymś takim się zajmie. Proponuję podejść do tego problemu lingwistycznie...........

Mireczek, skoro Myrtille w jednym ze swoich wątków zasłużyła na reprymendę w wyniku wystawienia korespondencji na światło dzienne, to dlaczego inni nie zasługują ? Wszędzie są tylko równi i równiejsi.
Dlaczego wszyscy z uporem maniaka bronią praw do nieszanowania języka itp. ?

myrtille1986 · Post » 17 lis 2011, o 17:02

Nie mówimy o języku polskim bo każde z nas chce go szanować tylko sposób w jaki zostało to przedstawione jest obraźliwe i wyśmiewający naszych użytkowników.Dlaczego ktoś chodzi tylko po to po wątkach żeby sie śmiać z innych użytkowników.Lepsze by było po prostu dawanie przykładów a nie cytowanie.To może być dla kogoś przykre i nie przyjemne.Inaczej by zabrzmiało kulturalne zwrócenie na ten temat swojego zdania.Każdy by to zrozumiał i nie czepiał sie.

tomkoc · Post » 17 lis 2011, o 17:03

Chciałbym zauważyć jedno, dopóki vito157 nie zaczął tworzyć coraz to nowych wątków i negować wiadomych już wszystkim treści nie było tyle JADU na FO. Zostawiam to do oceny czytającym?

vito157 · Post » 17 lis 2011, o 17:28

myrtille1986:
1.w którym miejscu dbałość o czystość języka przedstawiłem w sposób obraźliwy?
2. w którym miejscu wyśmiewam się z użytkowników Forum?
3. Po których wątkach chodzę i się wyśmiewam z innych?
4. W którym miejscu zachowałem się niekulturalnie?

tomkoc:
1. które moje wątki wg Ciebie - są zbędne? Ten o fotografii? Czy ten o softwarze pomocnym przy uprawie storczyków? Bo że 'lingwistyczny' jest Twoim zdaniem zbędny - nie mam złudzeń
2. No właśnie nie wiem, o negowaniu jakich 'WIADOMYM wszystkim treści' piszesz.

Liczę na to, że zarówno myrille1986 i tomkoc wkleją stosowne cytaty.