Czy jest planowana masakra na Polakach ? !!

[mirzan]

Jak naprawdę jest z tą szczepionką przeciw grypie? Z tego co się naczytałem,rozumiem,
że wirus grypy co sezon jest inny bo ulega mutacji.Szczepionka jest na wirusa z ubiegłego
sezonu,po co więc ją podawać,na wirusa tegorocznego,na którego nie działa?
A może fachowcy od szczepionek wiedzą jaka mutacja będzie w przyszłym roku i robią
szczepionki z wyprzedzeniem?

[Rossynant]

Sprawdzają co mają już w Chinach i okolicy, pod to zestawiają - z tą myślą że do nas przyjdzie z opóźnieniem, jesienią powiedzmy.
30 lat temu to był dobry pomysł, teraz przylatuje samolotem zanim zdążą...

[mirzan]

Nalewka z jarzębiny będzie lepszym ratunkiem.

[Blondas]

Jak naprawdę jest z tą szczepionką przeciw grypie? Z tego co się naczytałem,rozumiem,
że wirus grypy co sezon jest inny bo ulega mutacji.Szczepionka jest na wirusa z ubiegłego
sezonu,po co więc ją podawać,na wirusa tegorocznego,na którego nie działa?
A może fachowcy od szczepionek wiedzą jaka mutacja będzie w przyszłym roku i robią
szczepionki z wyprzedzeniem?

Wirus nie tyle mutuje (aczkolwiek mutacje się zdarzają i są groźne, bo mogą pojawić się właściwości wirusa, których nie znamy), ale ulega tzw. przesunięciom antygenowym (jest wiele typów hemaglutyniny i neuraminidazy, które łączą się dając różne kombinacje), które, generalnie co roku może być nieco inny. WHO próbuje przewidzieć wirusa w danym sezonie i bywa rzeczywiście różnie, ze skutecznością średnio 70% (zakres 50-95%, z pamięci cytuję, mogę się mylić). Zatem jej skuteczność bywa różna.
http://www.who.int/influenza/vaccines/v ... index.html
http://www.cdc.gov/flu/about/qa/1011_vac_selection.htm/

[Administrator]

INFO

Hemaglutynina to enzym na powierzchni cząsteczki wirusa, konieczny do zainfekowania komórki gospodarza ? umożliwia ?zadokowanie? wirusa na powierzchni infekowanej komórki. Hemaglutynina wiąże się z resztą kwasu sialowego (formalnie: kwasu N-acetyloneuraminowego), rodzajem monosacharydu występującego na powierzchni naszych komórek.
Zainfekowana komórka wytwarza białka wirusowe i replikuje informację genetyczną wirusa. Hemaglutynina i neuraminidaza wędrują poprzez aparaty Golgiego na powierzchnię zainfekowanej komórki. Błona komórkowa wybrzusza się, a wewnątrz wybrzuszenia gromadzi się RNA i inne białka wirusa.



Jednak żeby wybrzuszenie zmieniło się w cząstkę wirusa i oderwało od komórki gospodarza, konieczne jest działanie neuraminidazy. Niektóre cząstki hemaglutyniny zwiążą się przecież z kwasem sialowym na powierzchni komórki. Neuraminidaza obcina kwas sialowy, w ten sposób uwalniając wirusa.
Wiele leków ? oseltamivir (tamiflu) czy zanamivir (relenza) ? to selektywne inhibitory neuraminidazy, które blokują jej funkcję enzymatyczną, przez co infekcja kolejnych komórek gospodarza jest praktycznie zatrzymana. Oseltamivir i Zanamivir zostały tak zaprojektowane, by blokować centrum aktywne neuraminidazy. Centrum aktywne (katalityczne) enzymu jest zazwyczaj najsilniej zachowywane (konserwowane) przez ewolucję, ponieważ mutacje tych kilku aminokwasów, które zazwyczaj tworzą centrum aktywne najczęściej mocno wpływają na jego funkcję. Oznaczenie ?H247Y? oznacza, że histydyna (H), która jest aminokwasem nr 247 w łańcuchu białkowym neuraminidazy, zmutowała w tyrozynę (Y).

zaczerpnięte z http://biokompost.wordpress.com/2009/11 ... cenariusz/

a tu wklejam Państwu ciekawe dokumenty o leczeniu grypy

http://www.ptfarm.pl/pub/File/FP/1_2009 ... 0grypy.pdf

http://www.grypa.biz.pl/

Zarazki , jak myć ręce , porady - dokument po polsku
http://www.youtube.com/watch?v=zkFStw9aTnc


I bardzo ważne Jeśli wymknęłyby się spod kontroli, mutowane eksperymentalnie, genowo odmiany wirusów, nazwijmy to... "do hmmm... celów badawczych, tworzenia nowych leków"
to zaistnieje wielkie zagrożenie przekraczania przez wirusa barier międzygatunkowych. Dalej lepiej nie myśleć....
http://www.biosila.pl/content/view/810/302/

.. nie zawsze wszystko da się przewidzieć...

[Benever]

Jeśli ktoś jeszcze ma wątpliwości, to wyciekło z PENTAGONU i jasno mówi o przygotowaniu szczepień w celu kontroli obywateli chemicznie.
Ciekawi mnie teraz mina sceptyków i wyśmiewców że to teoria spiskowa
Proszę cały film uważnie obejrzeć.


PROJECT FUNVAC - VACCINE VIRUS TO IMMOBILIZE OVER EXPRESSIVE CITIZENS
tłumaczenie:
PROJEKT FUNVAC - wirusa szczepionkowego dla unieruchomienia nadpobudliwych obywateli

Dokument warty zarchiwizowania. Nie wiadomo ile czasu będzie dostępny w sieci.
http://www.youtube.com/watch?v=zjZojvZju5s

http://www.youtube.com/watch?v=fEGNJBO7XFc

http://www.youtube.com/watch?v=7DIK4qrPfU8

http://funvax.wordpress.com/

1-32. Czy szczepionki są zarażone wirusem ?
http://www.youtube.com/watch?v=zcniJxck ... ure=colike

1-33. Kontrola populacji.
http://www.youtube.com/watch?v=-cG2uGiX ... re=related

[Blondas]

jeżeli jakiś palant tworzy wirusa mającego superzabójcze właściwości to nie nazwałbym tego spiskiem, ale idiotyzmem i nie rozumiem takich prac, chyba, że ma to być broń biologiczna. Strach pomyśleć, jakie substancje, biologiczne czy chemiczne, są badane i produkowane w tajnych laboratoriach. Tyle, że nie ma to nic wspólnego z codziennie stosowanymi lekami czy szczepionkami.

[Administrator]

Widać że NIE miałeś czasu obejrzeć wszystkich linków stąd :
http://forumogrodnicze.info/viewtopic.p ... 1#p3146314

Proszę . Zachęcam. Poświęć na to kilka godzin. Tam wszystko jest jak na dłoni w dokumentach i oświadczeniach choćby byłych pracowników firm farmaceutycznych. Ja wiem , że bardzo trudno w to uwierzyć ale zrób syntezę wszystkich informacji sam. Nie uznasz tych kilku godzin na zapoznanie się z tym, za stracony, zapewniam Cię.

[Blondas]

Temat szczepień mam mocno zgłębiony, dlatego nie poświęcę kilku godzin na oglądanie kolejnych materiałów o nie wiem jakiej wiarygodności, które następnie i tak trzeba by było zweryfikować, a to kolejne godziny i tak w nieskończoność. Co do byłych pracowników firm, to pytanie, dlaczego są byłymi pracownikami? Wytłumaczeń może być dużo, a z jednego z nich może wynikać chęć zemszczenia się na firmie .

Bardzo wątpię , gdyż ujawnienia tematu globalnego przymusowego szczepienia są zbyt spójne a często to osoby niezależne od organizacji komercyjnych i rządów m.in. profesorowie , naukowcy i różnych przekrojów społeczeństwa i z różnych państw ! Nie zawsze odsłaniają to wszystko byli pracownicy, tu prawie w każdym linku jest ktoś inny nie znający poprzedniego autora wypowiedzi , nagrań . / Admin

[Griseum]

Nie wiem, czemu służyć ma obrazek wstawiony przez Administratora, ale w podanym linku czytamy - tekst jest z 2009 roku, wyłuszczyłem kluczową frazę

"Czyli czarny scenariusz jest taki: masowe szczepienia nie dochodzą do skutku. Pierwsza fala epidemii wywołuje masowe, lecz niegroźne zachorowania, także wśród personelu medycznego; nie zapominajmy, że A(H1N1) różni się tym od grypy sezonowej, że także młodzi i zdrowi mogą mieć ciężki przebieg choroby. Wkrótce pojawia się mutacja H274Y, która szybko rozprzestrzenia się ze względu na stosowanie tamiflu. Braki w personelu ? wszyscy leżą złożeni grypą w domu oraz brak skutecznego leku sprawia, że nagle zaczynają umierać ludzie. Skutki drugiej fali epidemii, która następuje w zimie 2009/2010, są opłakane."

@Karolina__ - pytasz: "Chciałabym poznać Twoje zdanie, czy jesteś za szczepieniami obowiązkowymi dla wszystkich czy przeciw? (Bo póki co, wiem, że jesteś przeciw tej konkretnej petycji)". Bo konkretna petycja, będąca w istocie manipulacją i rezultatem ignorancji, jest tutaj promowana, stanowi początek wątku, więc trzymam się tematu: o wszystkim nie sposób pisać.

Odpowiedź na to pytanie znajduje się po części w powyższym fragmencie ze strony, do której link podał Administrator Ale Twoje pytanie powinno być dookreślone, bo brzmi trochę jak: "Czy jesteś za zabijaniem, czy przeciw?", "Czy jesteś za aborcją, czy przeciw?", lub "Czy jesteś za wprowadzeniu stanu wyjątkowego, czy przeciw?". Oczywiście, że na wszystkie te pytania odpowiem przeciw - ale warunkowo np. "chyba, że w adekwatnej obronie własnej", "chyba, że w sytuacji ratowania życia kobiety", "chyba, że wystąpi kataklizm odpowiednich rozmiarów"...

Sprecyzujmy więc Twoje pytanie: 1) "czy w sytuacji śmiertelnej epidemii, jesteś za szczepieniami obowiązkowymi dla wszystkich czy przeciw?" Jestem za (patrz powyższy cytat o "czarnym scenariuszu"). 2) "czy w sytuacji np. grypy sezonowej, jesteś za szczepieniami obowiązkowymi dla wszystkich czy przeciw?" Jestem przeciw. Oczywiście podobnie jak w przypadku wszystkich powyższych pytań należy dookreślić co to znaczy "adekwatna samoobrona", "ratowanie życia", "kataklizm odpowiednich rozmiarów" i "śmiertelna epidemia" - jednak sama nieostrość terminów nie oznacza, że powinniśmy je usunąć, gdyż prawo nie jest w stanie przewidzieć wszystkich przypadków! Ponadto, ktoś zawsze decyduje, czy mamy do czynienia z "adekwatną samoobroną" (ogólnie: sąd), "ratowaniem życia" (ogólnie: lekarz), "kataklizm odpowiednich rozmiarów" (ogólnie: rząd po zaciągnięciu opinii specjalistów) i "śmiertelna epidemia" (ogólnie: rząd po zasięgnięciu opinii specjalistów).

[Administrator]

Griseum
Mam do Ciebie tylko jedno pytanie i proszę o szczerą odpowiedz, bez masy informacji pobocznych, warunkowych. Odpowiedz proszę jasno i prosto: TAK lub NIE
Założenia są przejrzyste. Nie uwzględniamy innych uwarunkowań do pytania.


Założenia do pytania:
1. Ogłoszona zostaje pandemia ptasiej grypy na świecie (ogłoszonej jako niezwykle groźna mutacja) przez kogoś, kogo zupełnie nie znasz, w innym kraju.
2. Decyzja obejmować miałaby także nasz kraj Polskę i wszystkich obywateli w tym Twoje dzieci.
3. Wprowadzona zostaje ustawa z prawem doprowadzenia m.in. Twoich dzieci siłą, do wstrzyknięcia substancji w której TY personalnie, jesteś bardzo głęboko przekonany (subiektywnie), że zawierają się śmiercionośne cześci zmutowanego wirusa, uszkadzające mały obszar mózgu.
4. Wiesz przy tym bardzo dobrze (subiektywnie jesteś na 100% przekonany), z bardzo wielu dokumentów, że były przez około 20 lat prowadzone badania nad taką szczepionką w sposób zaplanowany i przeznaczone na to wielkie pieniądze.


To pytanie brzmi:
Czy zaprowadziłbyś swoje dzieci na takie szczepienie i poddał się ustawie i takiemu nakazowi ?

Dziękuję i czekam na jasną odpowiedź, uwzględniającą powyższe założenia do pytania.

[Blondas]

to nie są przejrzyste założenia do podjęcia decyzji:

Ad 1. Jaka jest śmiertelność w przebiegu tej grypy i jaka jest zaraźliwość (klasyczna ptasia grypa jest mało zaraźliwa),
Ad 3 i 4, czy ktokolwiek otrzymał taką szczepionkę i co mu się stało?
na podstawie dotychczasowych założeń nie możesz wykonać analizy stosunku korzyści do ryzyka, bo nie wiesz nic o chorobie, a jesteś śmiertelnie przerażony (subiektywnie) informacjami, które nic nie mówią o stanie faktycznym. Faktem jest tylko przekonanie.
bo możliwe jest że
1 - śmiertelność sięga 90%, a zaraża się 80% populacji
3 i 4 - szczepionkę podano 1000 osobom, w tym u 1 doszło do uszkodzenia mózgu
jaką decyzję podejmiesz? Bo ja bym poddał siebie i moje dzieci szczepieniu.

Pytanie zadałem z poziomu, powiedzmy laika , który nie ma ochoty weryfikować wszystkich informacji i ma zamiar oprzeć się tylko na tym co wie i kropka. Dziękuję i proszę o nierozmydlanie mojego jasnego pytania, przez zawikłane uwarunkowania na które nikt nie odpowie. To ma być wysterylizowany case i prosta odpowiedź. / Admin.
Pytanie jest do Griseum, który z pewnością sam chciałby odpowiedzieć.

[Blondas]

Jeżeli Admin zakazuje mi polemiki z jego pytaniem (to forum jest, czy nie forum?), to odniosę się do samego faktu przymusu. Pytanie proste Administratorze, do Ciebie
Sytuacja absolutnie z życia, także w Polsce. Mieszka na osiedlu nosiciel gruźlicy wieloopornej na leki, prątkujący, chodzi to tego samego sklepu co wszyscy no i sobie kaszle, albo przechodzi koło placu zabaw. Zaraźliwość duża i zagrożenie duże. Człowieka nie znasz, nie możesz go uniknąć. Czy mając taką wiedzę będziesz naciskał na władze, żeby tego człowieka przymusowo izolować i leczyć?