Jakie zło przepychane jest pod wytrychem słowa "wolność" ?

[skrzat1]

Klon konta Roma.
Konto wyłączone - łamanie regulaminu, punkt § 5.1 d
Ekipa Moderatorów.

[Administrator]

Dopóki będą ludzie imputujący kłamstwa i ukrywający prawdę dotąd będą podziały.
Na tych którzy w kłamstwa uwierzą bezboleśnie i na tych którzy dobrze wiedząc że są okłamywami lub wykorzystywani będą wyraźnie mówić NIE złu.

I to nie ludzie szukający prawdy tworzą podziały ale Ci , którzy chcą by kłamstwa zostały uznane bez sprzeciwu za prawdę nie podlegającą analizie i dyskusji.

Nie da się stworzyć idealnego bezdyskusyjnego społeczeństwa gdy jest pomieszanie dobra ze złem. Zawsze będą te dwie strony: odważnie walczący o prawdę i Ci , którzy trzęsą sie ze strachu gdy widzą, że szczelinami prawda wydostaje się a ludzie mają w naturze, że chcą wiedzieć więcej i więcej, bez lukrowanych kłamstw, manipulacji.
Pozdrawiam. Chyba to jasne. Więc nie osądzaj , każdy ma prawo do poszukiwania prawdy, nawet tu na FO.

[9731]

Błąd w rozumowaniu: "większość". Nie można na podstawie tego tekstu wyciągnąć takiego wniosku. Jedynie, że jakaś część, ale nie wiemy jaka, może promil wszystkich bezrobotnych? A w związku z tym błędne uogólnienie

28 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę podawało, że nie ma obecnie pracy. Do braku zatrudnienia przyznawało się 20 proc. dzieci wychowanych przez ojca geja, a tylko 8 proc. z kompletnych rodzin biologicznych

Na jakiej podstawie nie mozna z tych wyniköw wysnuc takiego wniosku? Zakaz jakis, czy badania nie byly robione solidnie?
jeśli pröba byla reprezentatywna, jeśli badania sä prawdziwe, jeśli odsetek homoseksualistöw jest tak wysoki, ze heteroseksualisci widzä w tym problem, to jakie mogä być wnioski?
48% procent dzieci ze zwiäzköw homoseksualnych nie ma pracy, 8% dzieci ze zwiäzköw hetero nie ma pracy. To nie ja wymyslilem. To pan Regnerus.
Wedlug Tomka w Polsce jest 7,2% homoseksualistöw, z innych badan wynika ze okolo 10-11% populacji przyznaje sie do biseksualizmu. Razem daje to 17,2% populacji (przy zalozeniu 10% bi), razy 48% daje nam 8,256 bezrobotnego potomka na 100 .
Heteroseksualistöw wynika z tego wyliczenia mamy w Polsce 82,8% razy 8% daje nam to 6,624 bezrobotnego mlodzienca lub panienke na to samo 100.
Wiecej czy mniej? Matamatyki nie oszukasz, to tylko liczby.
Bezrobotni chyba nie polubiä pana Regnerusa.

Znowu błędy w rozumowaniu

1. W badaniu pytano się o sytuację dzieci wychowanych w różnych związkach, a nie o sytuację osób o różnych preferencjach. A dzieci takich jest znacznie mniej niż ich rodziców (tak mi się wydaje w przypadku par homoseksualnych i wcale niekoniecznie odzwierciedlają preferencje swoich rodziców).

2. Nie jestem też mega biegły w temacie reprezentatywności i jej wymogu do wyciągania wniosków, choć co nie co wiem, ale moim zdaniem nie badamy tu cech populacji tylko porównujemy różne grupy, więc nie musi to być reprezentatywna próba całego społeczeństwa a jedynie co najwyżej w ramach grup, a co za tym idzie proporcje różnych typów związków w badaniu wcale nie muszą odpowiadać rzeczywistym, a to znaczy że nie można wyciągnąć takich wniosków jakie uczyniłeś.

3. Niekoniecznie można przenieść wnioski ze społeczeństwa USA do Polski (przydałoby się najlepiej powtórzyć takie badania u nas)

Pewnie można wskazać wiele innych błędów w powyższym rozumowaniu, ale te mi przychodzą jako pierwsze na myśl.

Zgadzam się, że matematyki nie oszukasz, ale umiejętność bezbłędnego nią posługiwania się i wyciągania wniosków, szczególnie w statystyce, to jest już pewna zaawansowana wiedza i sztuka.

Poza tym pamiętajmy: "są małe kłamstwa, duże i jest statystyka" Chcę przez to powiedzieć, że tutaj łatwo o manipulacje wnioskami bo
1. niewiele osób rozumie statystykę
2. obraz statystyczny nic nam nie mówi o konkretnej jednostce.

[Jerome]

Zgadzam się, że matematyki nie oszukasz, ale umiejętność bezbłędnego nią posługiwania się i wyciągania wniosków, szczególnie w statystyce, to jest już pewna zaawansowana wiedza i sztuka.

Wiec pokaz, oczywiscie na podstawie danych Regnerusa ze jest inaczej. Latwo podejsc do kogos i powiedziec "blädzisz glupcze", wiec wylicz i pokaz wszystkim prawidlowä droge.
Ale wyliczac mozna tylko na podstawie dostarczonych danych. W wynikach Regnerusa nie sä one zawarte wiec opierac sie mozna jedynie na tym co jest.
Faktycznie jest to röwnanie z wieloma niewiadomymi, ale nie mozemy w miejsce braköw wstawiac pozycji "wydaje mi sie". Brak röwna sie 0.

Poza tym pamiętajmy: "są małe kłamstwa, duże i jest statystyka"

To prawda, w przypadku pana Regnerusa najszczersza. W przypadku moich wywodöw tez. Obaj wybralismy tylko wygodne dla nas dane.
Stare powiedzenie o statystyce möwi ze jeśli jednä reke trzymasz w kominku, a drugä w cieklym azocie to statystycznie odczuwasz komfort termiczny.
Dlatego uwazam ze wyniki badan pana Marka mozna oprawic w ramki i wywiesic w muzeum osobliwosci. Ciesze sie ze myslisz podobnie.

ale moim zdaniem nie badamy tu cech populacji tylko porównujemy różne grupy, więc nie musi to być reprezentatywna próba całego społeczeństwa a jedynie co najwyżej w ramach grup, a co za tym idzie proporcje różnych typów związków w badaniu wcale nie muszą odpowiadać rzeczywistym

[9731]

Zgadzam się, że matematyki nie oszukasz, ale umiejętność bezbłędnego nią posługiwania się i wyciągania wniosków, szczególnie w statystyce, to jest już pewna zaawansowana wiedza i sztuka.

Wiec pokaz, oczywiscie na podstawie danych Regnerusa ze jest inaczej. Latwo podejsc do kogos i powiedziec "blädzisz glupcze", wiec wylicz i pokaz wszystkim prawidlowä droge.
Ale wyliczac mozna tylko na podstawie dostarczonych danych. W wynikach Regnerusa nie sä one zawarte wiec opierac sie mozna jedynie na tym co jest.
Faktycznie jest to röwnanie z wieloma niewiadomymi, ale nie mozemy w miejsce braköw wstawiac pozycji "wydaje mi sie". Brak röwna sie 0.

Zadałeś tutaj pytanie i sam sobie na nie odpowiedziałeś i zgadzam się z udzieloną przez Ciebie odpowiedzią

Z zaprezentowanych wyników wynika, że dzieci par homoseksualnych są bardziej narażone na bezrobocie. Nic więcej na podstawie tych danych nie można powiedzieć. Dlatego twierdzę, że Twój wniosek o tym, że na podstawie tych danych można powiedzieć, że bezrobotni w większości "to majäcy zachwianä psychike potomkowie homoseksualnych rodzicöw" jest błędny, a przynajmniej nie ma podstaw do jego wysnucia.

[Jerome]

Takie czasy nastaly, ze każdy moze twierdzic co chce.
I juz nie palä za to na stosach.

[mirzan]

Co to komu przeszkadza,że ci homo,chcą mieć dzieci ze sobą?I następne pytanie,
czy dziecko ze związku homo płci męskiej,może mieć płeć żeńską? Czy dziecko
ze związku homożeńskiego, może mieć płeć męską? Naturalnym sposobem prawdopodobnie nie da się,ale jak laboratorium pomoże,to kto wie?

[9731]

Takie czasy nastaly, ze każdy moze twierdzic co chce.
I już nie palä za to na stosach.

Chyba już nawet te czasy powoli mijają, bo o ile na stosach na szczęście już nie palą to próbują wsadzać do wiezienia za "niepoprawność polityczną", "nietolerancyjność", a ostatnio za "mowę nienawiści". Nie wiem czy te czasy z paleniem na stosach właśnie nie wracają, tylko herezją teraz jest coś innego ;)

Pozdrawiam

-- 4 gru 2012, o 09:24 --

Co to komu przeszkadza,że ci homo,chcą mieć dzieci ze sobą?

Właśnie tym dzieciom chyba najbardziej przeszkadza.

[Administrator]

Chcesz wiedzieć więcej i inne źródła ?
Proszę uprzejmie:

polskie - reblogged, przetłumaczone
http://www.ziemiamielecka.pl/?p=26670



Tu masz na temat aborcji w Dani szerszy, dogłębniej rozwijający art. . Tu fragment ze źródła
http://prawdaoaborcji.wordpress.com/201 ... sny-swiat/


"...KP Polskie statystyki pokazują, że najwięcej aborcji popełnianych jest ze względu na podejrzenie wad u dziecka. 95% wszystkich aborcji wykonanych zostało w ubiegłym roku z tego względu. Dlatego można mówić, że prawo jest rasistowskie ? służy eliminacji chorych. Wraz z zakazem zabijania dzieci przed urodzeniem może się rozwinąć diagnostyka i leczenie prenatalne. Wśród dziennikarek, które się podpisały pod apelem o zakaz aborcji, znajdują się i takie, które mają chore dzieci i wiedzą, jak ciężkie jest życie takiej matki, ale uważają, że także chore dziecko ma prawo do życia.

KL Zakazanie aborcji przecież nie spowoduje, iż jej w ogóle nie będzie ? kobiety będą mogły pojechać do Niemiec czy nawet Czech i zażyczyć sobie aborcji?

KP Rozumując w ten sposób moglibyśmy uznać, że można wszystko zalegalizować ? np. pedofilię ? przecież i ona na świecie występuje, w niektórych miejscach pedofilom jest podobno dość łatwo zrealizować swoje zachcianki. I można powiedzieć, po cóż ludzie o takich skłonnościach mieliby jechać do Tajlandii i tam wykorzystywać seksualnie dzieci, wydając pieniądze, ryzykując choroby weneryczne ? zalegalizujmy ją w Polsce? Czy to ma sens?...."