Roundup niebezpieczny - szczególnie dla kobiet

[Viki]

Sól kuchenna też jest szkodliwa a od kilku tysięcy lat ludzie ją stosują. Nie udowodniono szkodliwych działań Roudupu zastosowanego w ilościach zalecanych po okresie karencji spożywanego w produktach roślinnych.

Rozumiem, że unikasz szkodliwej soli kuchennej pijąc wodę dejonizowaną, a niedobory Roundupu w organizmie uzupełniasz systematycznie "w ilościach zalecanych". To taki żart.

Fanatyka nie przekonam, chcesz się truć, to proszę bardzo, ale nie namawiaj innych do tego samego pisząc przy tym, że nie ma dowodów.
Przeczytaj sobie np. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... l#comments z 26 kwietnia 2013.

Is world's most popular weed killer causing Parkinson's? New study shows Roundup herbicide also could be linked to cancer and infertility

(...)The study was authored by Stephanie Seneff, a research scientist at the Massachusetts Institute of Technology, and Anthony Samsel, a retired science consultant from Arthur D. Little, Inc. Samsel is a former private environmental government contractor as well as a member of the Union of Concerned Scientists.

?Negative impact on the body is insidious and manifests slowly over time as inflammation damages cellular systems throughout the body,? the study says.(...)

Na nasze szczęście GrzegorzR wie lepiej i na dodatek jeszcze od tego nie zachorował, więc luzik.

Komentarze do ww. artykułu też są ciekawe, polecam. Bez obaw, nie mam zamiaru bawić się w zabawę ? la hanka55

[antek5]

Sól kuchenna też jest szkodliwa a od kilku tysięcy lat ludzie ją stosują.

Jest szkodliwa w nadmiarze, a szczególnie tak jak cukier w postaci białej. Czyli czyszczonej, wybielanej, z dodatkiem antyzbrylacza, w przeciwieństwie do kopalnianej która zawiera dodatkowo minerały. W małych ilościach sól jest potrzebna w organizmie ( np. łzy i pot zawierają sól ).

[hanka55]

Nóż mi się otwiera w kieszeni, gdy czytam takie rewelacje:

Nie ma zależności między toksycznością jakiejś substancji przyjętej w dużych ilościach, a toksycznością w minimalnych nawet dawkach. (..)

Czyli naparstnicę można dawać Grzegorzowi do zupy, w każdych ilościach, bo dawka glikozydu nie ma znaczenia dla toksyczności?
To rewelacja dla całej światowej farmakologii i medycyny, razem wziętych, bo u Grzegorza zniknie ich działanie intropowe.

Nie ma dowodów na związek przyczynowo - skutkowy między stężeniami glifosfatu w organizmie konsumentów roślin a chorobami. Nie dotyczy przypadków zatrucia, czy osób pracujących zawodowo przy glifosfacie. TAm takie być mogą. Jak również próby samobójcze. Ale to nie jest powód do alarmu. Ot taki sobie środek chemiczny. (..)

Cytat strona 1 tego wątku:

na karcie charakterystyki Roundupu, pojawiło się w 2005 r. :o :
(..)
--nazwa zastrzeżona1-- Europe S.A.
Roundup 360 SL
Substancja aktywna : N-(fosfonometylo) glicyna; glifosat

DOŚWIADCZENIE Z NARAŻENIEM LUDZI:

Połknięcie, nadmierne, celowe, niewłaściwe zastosowanie;

Objawy oddziaływania na drogi oddechowe: zapalenie płuc (wdychanie).
Objawy oddziaływania na przewód pokarmowy: mdłości/wymioty, biegunka, bóle brzucha, krwawe wymioty (hematemezja).
Objawy oddziaływania na system krwionośny: nienormalne tętno (arytmia), zakłócenie pracy serca (obnizenie ciśnienia tętniczego).
Objawy ogólne/układowe: zaburzenia równowagi płynów i elektrolitów, nienormalne zmniejszenie ilości krwi (hipowolemia), podwyzszona zawartość amylazy w osoczu, zmniejszenie ilości płynów (hemokoncentracja),
brak inhibitowania cholinesterazy.
Objawy laboratoryjne ? chemiczny obraz krwi: podwyzszenie zawartości transaminaz w osoczu, słaba acydoza.

Krótkotrwały kontakt z oczami, dane epidemiologiczne:
Uwaga:
W szerokich badaniach epidemiologicznych zgłoszonych przypadków kontaktu oka z formami użytkowymi glifosatu nie stwierdzono nieodwracalnych uszkodzeń oczu, które można by przypisać kontaktowi z tymi formami użytkowymi
(...)
Toksyczność rozwojowa/teratogenność
Szczur, toksyczność doustna, 6-19 dni ciąży:
NOAEL toksyczność: 1,000 mg/kg wagi ciała.
NOAEL rozwój: 1,000 mg/kg wagi ciała.
Inne objawy u matek: zmniejszenie przyrostu wagi ciała, skrócenie okresu życia.

Objawy rozwojowe:obniżenie wagi ciała, opóźnienie twardnienia kości, utrata poimplantacyjna płodu.
Objawy u potomstwa obserwowano tylko w przypadku wystąpienia toksyczności u matek.
Królik, toksyczność doustna, 6-27 dni ciąży
NOAEL toksyczność: 175 mg/kg wagi ciała
NOAEL rozwój: 175 mg/kg wagi ciała
Uszkodzone organy/systemy u matek: brak.
Inne objawy u matek: skrócenie okresu życia.
Objawy rozwojowe: brak

http://www.--nazwa zastrzeżona1--.pl/download/Z2Z4L21 ... _amber.pdf
http://www.zch.sarzyna.pl/PDF/karty/sor ... 360_SL.pdf

A dlaczego nie ma badań na ludziach dot. bezpośredniego mutagennego i rakotwórczego wpływu glifosatu?
Bo procedura badań klinicznych, wygląda tak:
http://www.bip.minrol.gov.pl/FileRepozy ... em_id=6659

(I i II faza badań, odbywa się zwykle na zwierzętach, głównie na ssakach, bo mają podobny układ nerwowy do człowieka.
Czyli cierpią podobnie.)

Pomijam już kwestie finansowania badań (przez kogo?), bo kilkanaście milionów dolarów na fazy I-III, pewnie by się dało uzbierać od rodzin rolników chorych na raka, ale co z fazą IV i testowaniem trucizn na ludziach?
Co z wyjmowaniem płodów z ludzkich brzuchów, by zbadać zmiany genetyczne poddane toksycznemu działaniu różnych stężeń?
Co z zabijaniem i sekcjami ludzkich matek?
Ludzie, to nie są króliki doświadczalne, ale... czy faktycznie?

Własnie dlatego, badania kliniczne skutków narażeń ludzi na substancje mutagenne, prowadzone są post faktum, na jednostkach, które już wchłonęły trucizny, a skutki zmian w ich organizmie są jednoznacznie identyfikowalne.
Badania kliniczne (eksperymentalne) są zawsze robione na konkretne zlecenie, i zawsze to zlecenie dotyczy płatnika, który ma na celu przyszły zysk.
Oczywiście są wyjątki. :/
http://nt.interia.pl/raport-medycyna-pr ... Id,1055071


Biednym i chorym, zostaje nadzieja w metaanalizach Cochrane Collaboration (to organizacja wyspecjalizowana w metaanalizach badan klinicznych, opłaconych przez inne podmioty (tych zakończonych, lub tych, przerwanych bez zakończenia badania)).

Z perspektywy dekady pracy przy badaniach klinicznych, powiem tak:
- wyniki są zawsze tylko interpretowaną statystyką
- odpowiadają tylko na zadane pytania, czyli popierają lub nie, postawione w badaniu tezy
- wynik nie potwierdzający tezy badawczej, często oznacza zakończenie badania lub porzucenie go, bo nikt nie będzie płacił za wykazanie nieskuteczności lub kancerogenności swojego produktu

Wpływy finansowe i polityczne koncernów są tak duże, a przeciętnie zjadacze chleba, są tak inercyjni i niezorientowani, że nawet rozbudowanie tego tematu do kilkuset stron, nie zapobiegnie, ani nie ograniczy... doświadczeń forumowiczów na własnych rodzinach.
A ekolodzy, czy też "eko-terroryści" nie mają takiej siły finansowej, jaką maja koncerny.
Więc?
Zostaje nam tylko pisanie, uświadamianie, sygnalizowanie problemów i przytaczanie kolejnych badań naukowych opisujących wyniki badań nad skutkami zdrowotnymi chemizacji rolnictwa.

Kto chce, kto umie wyciągnąć własne wnioski, może będzie zdrowszy.

[robertP2]

Walka jest nierówna. Producent obniży cenę produktu doda drugą bańkę gratis i jedziemy do przodu na nic protesty i blokady przypinanie się łańcuchami i spoty reklamowe czy też kampanie. Ekonomia i psychologiczne podejście to jest oręż . Zresztą skuteczny

[hanka55]

Konserwanty zabijają powoli
Komentarze: 145
Czwartek, 10 marca 2011

Niedawno spotkałam lekarza medycyny sądowej z wieloletnim stażem. Jeden z tematów naszej rozmowy zapadł mi w pamięci najbardziej.
Zwłoki wydobywane z grobów, w celu ekshumacji, trzydzieści lat temu i teraz, przechowywane w podobnych warunkach, zasadniczo różnią się stopniem rozkładu, mimo takiego samego czasu pozostawania pod ziemią.
Obecnie stan zwłok jest nieporównanie lepszy niż kiedyś.

(..)
Chwastobójczo
Nawozy, herbicydy, pestycydy, insektycydy i tym podobne to jedna wielka tykająca bomba toksyczna.
Owoce pozbawione robaków, lepsze plony, zdrowszy dom i bardziej mięsista wołowina to powody, dla których wiele osób skusiło się...

http://m.interia.pl/fakty/news,nId,896044

[hanka55]

Pestycydy i sztuczne nawozy mogą być przyczyną poważnych chorób przewlekłych

(..)
CHOROBY NOWOTWOROWE:
Ponad 260 z przeprowadzonych dotychczas badań, wiąże pestycydy z różnymi rodzajami raka, w tym: z białaczką, chłoniakiem, mięsakiem tkanek miękkich, rakiem piersi, prostaty, szpiku kostnego, tarczycy, jelit, wątroby i płuc.
(..)
OTYŁOŚĆ:
Niektóre pestycydy zaburzają również gospodarkę hormonalną w organizmie, działając jak fałszywa wersja naturalnego hormonu, blokując ważne sieci komunikacyjne lub zakłócając właściwą produkcję hormonów. Według badań przeprowadzonych w 2012 roku, opublikowanych w czasopiśmie "Environmental Health Perspectives", ponad pięćdziesiąt pestycydów zaklasyfikowano jako "zakłócacze" gospodarki hormonalnej, przy czym niektóre z nich przyczyniają się do rozwoju zespołu metabolicznego i otyłości, ponieważ mają tendencję do gromadzenia się w komórkach.

http://tylkomedycyna.pl/wiadomosc/pesty ... zewleklych

[hanka55]

PESTYCYDY -Zastosowanie i zalety

Zwalczanie drobnoustrojów chorobotwórczych i pasożytniczych roślin ( wirusy, grzyby) oraz makroorganizmów (owadów, roztoczy,nicieni,gryzoni, grzybów pasożytniczych oraz chwastów.
Akcje sanitarne ? likwidacja ognisk epidemii (higiena człowieka, zoohigiena)
Wzrost produkcji roślinnej i zwierzęcej

Zagrożenia

Zagrożenie dla zdrowia człowieka związane ze stosowaniem pestycydów może wynikać z ich niewłaściwego stosowania, znacznej trwałości tych związków i ich zdolności do kumulowania się w środowisku , dużej aktywności biologicznej i szerokiego spektrum toksycznego działania.

Kumulacja- W piśmiennictwie opisano wiele przykładów kumulacji pestycydów w łańcuchach żywieniowych .
Na przykład stwierdzane , śladowe ilości pestycydów chlorowanych w wodach powierzchniowych ulegały 1000-krotnemu zagęszczeniu w planktonie , ryby żywiące się planktonem kumulowały odpowiednio, wielokrotnie większe ilości (tyle ile zjadły) do tego stopnia , że ptaki morskie odżywiające się tymi rybami ( ptaki zjadały znowu jakąś ilość ryb) ginęły.

Zaburzenia w biocenozie - np.niszczenie pożytecznych owadów (pszczół) , ptaków owadożernych, zwierząt wolnożyjących.

Pozostałość pestycydów w żywności , obecność w wodzie pitnej

Wprowadzanie do środowiska ? najczęściej w postaci preparatów pylistych, roztworów i emulsji wodnych, także w postaci par i dymów

Zanik pestycydów w środowisku - zależy od ich własności fizykochemicznych i procesów zachodzących w tym środowisku : atmosferycznych (wiatry, deszcze) chemicznych (fotoliza, hydroliza, utlenianie), biologicznych ( rozkład enzymatyczny w roślinie czy mikrobiologiczny w w glebie lub wodzie)
Okres karencji ? czas jaki musi upłynąć od ostatniego zabiegu agrochemicznego do zbiorów płodów rolnych przeznaczonych do spożycia lub na paszę. Po okresie karencji stężenia pestycydów powinny być zerowe lub praktycznie nieszkodliwe jeżeli pozostają one w żywności.

Punktem wyjścia dopuszczalnych tolerancji na obecność pestycydów w produktach spożywczych i paszach jest określenie ADI.
ADI ? acceptable daily intake maksymalna ilość substancji w mg/ kg masy ciała , jaką człowiek może przyjmować codziennie z pożywieniem przez całe życie , bez obawy wystąpienia jakichkolwiek objawów chorobowych. Na podstawie ADI oblicza się dozwolony graniczny poziom pozostałości pestycydów w produktach spożywczych. Ze względu na odmienności w strukturze żywieniowej w każdym kraju powinny być ustalane krajowe tolerancje pozostałości pestycydów dla każdej substancji i każdego produktu oddzielnie.

Toksyczność pestycydów

Jako siłę toksycznego działania pestycydów przyjęto doustną dawkę wywołującą ostrą toksyczność u zwierząt doświadczalnych w mg/kg wagi ciała (DL50 ? dawka wywołująca śmierć 50% badanych zwierząt).

Klasy toksyczności :
Klasa I ? do 50 mg/kg wagi ciała
Klasa II ? 51-150 mg/kg w.ciała
Klasa III ? 151-500 mg/kg w.c
Klasa IV ? 501-5000 mg/kg w.c.
Klasa V ? powyżej 5000 ? praktycznie nieszkodliwe


Osoby narażone :
- rolnictwo : szklarnie, pomieszenia do zaprawiania nasion ,osoby dokonujące sezonowo zabiegów agrotechnicznych na obszarze otwartym,
- osoby pracujące w magazynach i sklepach z pestycydami
- ogół populacji ( przyjmowanie z pożywieniem i ew. wodą pitną

Podział pestycydów /kryteria użytkowe/

- herbicydy ?środki chwastobójcze i regulujące wzrost roślin
- fungicydy ? środki grzybobójcze i grzybostatyczne
- fumiganty? środki do gazowania
- atraktany? środki zwabiające
- repelenty? środki odstraszające
zoocydy ? środki do zwalczania zwierząt
- insektycydy (owady)
- akarycydy (roztocza)
- nematocydy (nicienie)
- moluskocydy (ślimaki)
- owicydy ( jaja owadów)
- rodentycydy (środki gryzoniobójcze)

Działanie biologiczne ważniejszych grup pestycydów

PESTYCYDY CHLOROORGANICZNE ( INSEKTYCYDY POLICHLOROWANE )

Np. DDT, metoksychlor, lindan, aldryna, dieldryna, heptachlor, endosulfan

- nierozpuszczalne w wodzie, rozp. Wtłuszczach i rozpuszczalnikach organicznych
- trwałe chemicznie , kumulują się w żywych organizmach i środowisku
Są obecne w produktach spożywczychtakich jak zboża, warzywa,mleko, jaja, mięso

W organizmie kumulują się w tkance tłuszczowej , w innych narządach i tkankach ich zawartość jest proporcjonalna do zawartości tłuszczów.

Proces ten (kumulacji w tkance tłuszczowej) zachodzi jednak wolno i po 1 dużej dawce więcej tych związków znajduje się w innych tkankach niż po wielokrotnych małych dawkach. W czasie wielokrotnego przyjmowania depozyt w tkance tłuszczowej wzrasta najpierw szybko, później coraz wolniej aż do osiągnięcia pewnego stałego poziomu ( równowaga między odkładaniem a wydalaniem ? u człowieka ustalenie się tej równowagi wymaga ok. 1 roku.
Wielkość poziomu plateau jest proporcjonalna do dawkowania. Deponowanie jest niższe ( proporcjonalnie) przy większych dawkach, ze względu na większe wydalanie.
Łożysko tylko częściowo chroni płód przed wchłanianiem tych związków.
W organizmie są metabolizowane i wydalane głównie przez nerki w postaci zmetabolizowanej.
W zatruciu ostrym narządem krytycznym jest mózg.


Przy długotrwałym, zawodowym narażeniu na kilka różnych pestycydów chloroorganicznych naraz obserwowano zmiany w ogranizmie wskazujące na ogólne pogorszenie stanu zdrowia.
Objawy: zapalenie skóry, zmiany morflogiczne krwi, ogólne osłabienie, bóle i zawroty głowy, bezsenność , brak apetytu, przewlekły nieżyt żołądka, przewlekłe , łagodne zapalenie wątrobyzaburzenia pracy serca. Dolegliwość te mają na ogół charakter odwracalny i ustępują po zastosowaniu leczenia (dieta) i po przerwaniu narażenia.

Niektóre p. chloroorganicznych są iduktorami syntezy enzymów mikrosomalnych wątroby uczestniczących w przemianach metabolicznych leków i innych substancji. Przy narażeniu na p. chloroorganicznych stwierdzono przyspieszanie metabolizmu leków nasennych( fenobarbital), przeciwzapalnych i przeciwbólowych (fenylobutazon) , przeciwpadaczkowych (fenytoina) i zmniejszanie ich skuteczności terapeutycznej. Jednocześnie jednak podawanie tych leków zmniejsza deponowanie związków chloroorganicznych.

Objawy zatrucia :
Są neurotoksyczne . Pierwszym dostrzegalnym objawem ich działania są nieprawidłowe reakcje lękowe, niepokój ruchowy,. Następnie nadbobudliwość, drżenie mięśniowe, póżniesze stadium zatrucia : ataki padaczkowe, drgawki toniczno-kloniczne, skurcze tężcowe kończyn tylnych (bolesne, toniczne)

Mechanizm działania toksycznego :

- neurotoksyczne - oddziaływują bezpośrednio na ośrodkowy i obwodowy układ nerwowy szczególnie na błony najdłuższych wypustek komórek nerwowych ?aksonów , powodując zaburzenia w transporcie jonów i co jest z tym związane -w przewodzeniu bodźców.
- Zaburzenia w metabolizmie neurohormonów w różnych częściach mózgu.
- Upośledzają procesy odpornościowe (immunotoksyczne)
- Ogniskowamartwica komórek wątroby
- Niemiarowość pracy serca
- Zmniejszona płodność u samic
- Rakotwórcze ( w badaniach na gryzoniach stwierdzono powsatwanie nowotworów wątroby)

INSEKTYCYDY FOSFOROORGANICZNE

Estry kwasu fosforowego, tiofosforowego,, pirofosforowego, i związków fosfonowych.
Nierozpuszczalne w wodzie , rozpuszczalne w tłuszczach i rozpuszalnikach organicznych.
Preparaty metadion, owadofos, sadofos płynny 30 i inne.
Łatwo ulegają rozkładowi hydrolitycznemu wewnątrz rośliny , na jej powierzchni i w glebie, okres zaniku 1-12 tygodni , w zasadzie nie kumulują się w środowisku i nie są zagrożeniem dla populacji ogólnej. . Okresy karencji są znacznie krótsze. Większość jednak cechuje duża toksyczność ostra i są częstą przyczyną zatruć celowych i przypadkowych.

Mechanizm działania toksycznego :
neurotoksyczne - są inhibitorami esterazy acetylocholinowej( enzymu rozładającego acetylocholinę na zakończeniach nerwowo-mięśniowych) Obraz kliniczny zatrucia jest wynikiem nagromadzenia się endogennej acetylocholiny na zakończeniach (synapsach) nerwów układu cholinergicznego czego wyrazem jest pobudzenie tego układu. Objawy zatrucia występują bardzo szybko, niekiedy po kilku minutach od momentu ekspozycji .

Objawy muskarynowe (najwcześniejsze)
Pobudzenie poza-zwojowej części uk. cholinoergicznego- wys. wąskie niereagujące na światło żrenice, nudności , wymioty, bóle brzucha,biegunki napadowe zlewne poty,łzawienia , ślinotok,obfita wydzielina z drzewa oskrzelowego,zwolnienie akcji serca,,obrzęk płuc , zamroczenie.

Objawy nikotynowe
Są następstwem działania związków fosforoorganicznych na autonomiczne zwoje nerwowe i zakończenia nerwów ruchowych w mięśniach szkieletowych. Manifestują się drżeniem powiek , języka, pobudzeniem mięśni mimicznych twarzy i mięśni ocznych (oczopląs) osłabienie mięśniowe i drżenie tych mięśni i masywne drgawki kloniczne.

Objawy mózgowe
Najpóźniejsze . Objawiają się bólami i zawrotami głowy, zaburzeniami psychicznymi, zamroczeniem, śpiączką , może wystąpić porażenie ośrodków ważnych do życia ( ośrodka oddechowego naczynioruchowego, regulacji ciepłoty ciała i zejście śmiertelne.

KARBAMINIANY I DITIOKARBAMINIANY

Karbaminiany- pochodne kwasu karbaminowego , ciała stałe, słabo rozpuszczalne w wodzie i rozp. organicznych , insekto i chwastobójcze. Przykłady : karbaryl, propoksur, profam

Ditiokarbaminiany- pochodne kwasu ditiokarbaminowego, słabo rozpuszczalne, grzybobójcze
Przykłady : Karbendazym, tiuram , maneb, zineb

Latwo wchłaniają się z przewodu pokarmowego, szybko ulegają przemianom metabolicznym i wydaleniu.
mała toksyczność ostra

http://www.sciaga.pl/tekst/10371-11-pestycydy

[hanka55]

Ostatnie badania onkologów Hardella i Erikssona (17) ze Szwecji wykazały związek pomiędzy ekspozycją na glifosat
a pojawieniem się ryzyka wystąpienia chłonniaka nieziarniczego, który może dawać przerzuty do licznych narządów.
Stwierdzono także zależność między stosowaniem glifosatu a istnieniem podwyższonego ryzyka poronień w 12?19
tygodniu ciąży u żon farmerów narażonych na działanie na glifosat w okresie prekoncepcyjnym (18).

Wiadomo, że pestycydy mogą prowadzić do powstawania stresu oksydacyjnego rozumianego jako zaburzenie równowagi peroksydacyjno-oksydacyjnej w kierunku utleniania.
Konsekwencją stresu oksydacyjnego jest między innymi wzmożona peroksydacja lipidów błony krwinki czerwonej,
co powoduje wcześniejsze usuwanie erytrocytów z krwioobiegu (19).
Badania prowadzone przez Bukowską i wsp. (20) wykazały zmiany w funkcjonowaniu erytrocytów (in vitro)
inkubowanych z Roundupem Ultra 360 SL. Od dawki 500 ppm obserwowano wzrost produktów peroksydacji lipidów
w erytrocytach inkubowanych z Roundupem w porównaniu z kontrolą.
Bardzo istotnym parametrem określającym toksyczność związku jest ewentualne utlenianie hemoglobiny (Hb), mogące potencjalnie prowadzić do methemoglobinemii, gdzie istotą zaburzeń jest zwiększone utlenianie żelaza (Fe2+)
do żelaza (Fe3+), co powoduje zaburzenia w przenoszeniu tlenu w organizmie, indukuje powstawanie anionorodnika ponadtlenkowego, który może powodować utlenianie grup -SH (19)

http://www.imp.lodz.pl/upload/oficyna/a ... 06m-03.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11564623

"Mon... Roundup" powoduje wady wrodzone"
Lucia Graves, Huffington Post USA 2011-06-13

Zgodnie z nowym raportem opublikowanym we wtorek, instytucje regulujące przemysł wiedziały od lat, że najlepiej sprzedający się herbicyd na świecie Roundup produkowany przez amerykańską firmę Mon.santo, powoduje wady wrodzone. (...)

Ale pomimo takich ostrzeżeń i wiedzy jaką miała na ten temat Komisja Europejska co najmniej od 2002 r, że glifosat powoduje wady, informacje te nie zostały upublicznione.

Zgodnie z raportem zamiast regulacji wprowadzano w błąd opinię publiczną w zakresie bezpieczeństwa glifosatu. W zeszłym roku, niemiecki Federalny Urząd Ochrony Konsumentów i Bezpieczeństwa Żywności, niemiecki organ rządowy zajmujący się recenzją glifosatu, powiedział Komisji Europejskiej, że nie istnieją dowody wskazujące na to, że glifosat powoduje wady wrodzone.

Hubner wyjaśnił:
"Jest dobrze udokumentowane, że glifosat sprzyja rozwojowi patogenów glebowych i jest odpowiedzialny za rozwój ponad 40 chorób roślin.
Glifosat demontuje system odpornościowy przez chelatację ważnych składników odżywczych, i to zmniejsza biodostępność składników odżywczych w paszy, co z kolei może powodować zaburzenia u zwierząt."

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... p129875006

[hanka55]

....wdychanie glifosatu może powodować uszkodzenia DNA w narażonych osób...
-> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22331240

(..)Roundup  zawiera  w  sobie składnik  glifosat,  który,  jak  potwierdzają  badania, 
uszkadza DNA i powoduje raka. Jest on również znacznie bardziej szkodliwy jako 
całość,  aniżeli  sam  glifosat.  Wysoką  wrażliwość  na  niego  wykazują  komórki 
nabłonkowe.  Roundup  jest  tak  toksyczny,  że  nawet  rozcieńczając  normalną 
dawkę, stosowaną do opylania roślin, 450 razy, to samo jej wdychanie powoduje 
uszkodzenia DNA.
Arch  Toxicol.  2012  May;86(5):805­13.  doi:  10.1007/s00204­012­0804­8.  Epub 
2012 Feb 14. 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22331240
Cytotoxic  and  DNA­damaging  properties  of  glyphosate  and  Roundup  in  human­
derived buccal epithelial cells. 
 
Glifosat zanieczyszcza środowisko, na dodatek wywołując toksyczność wątroby, ma 
również efekt anty­estrogeniczny i anty­androgenny, następuje zamiana androgenów 
na estrogeny za pomocą mechanizmu aromatazy. Po kontakcie z tym związkiem już 
po  24  godzinach  wszystkie  parametry  były  zmienione,  zakłócenie  pracy 
hormonów wystąpiło przy stężeniu 0,5 ppm, uszkodzenie DNA przy 5 ppm, a 
rośliny opyla się stężeniem 400 ppm. 
http://gmoevidence.com/university ­of­burgundy­glyphosate­is­an­endocrine­
disruptor­in­human­cells/ 
 
Przeprowadzono  również  badania  na  próbkach  soi  hodowanej  w Argentynie,  w 
kwietniu 2013 roku, soi, z której robi się pasze dla zwierząt, stosowane między 
innymi  w  Polsce (prawie  100%  pasz  dla  zwierząt,  które  my  później  zjadamy, 
pochodzi z tej soi GMO). Okazało się, że poziom Roundupu był przekroczony 
pięciokrotnie powyżej dopuszczalnej w Europie normy, która sama w sobie jest 
już zbyt wysoka. Przeprowadzono dwie analizy, mające pomóc w uniknięciu błędu, 
we  wszystkich  próbkach  wystąpiła  koncentracja  100  mg/kg  (dopuszczalna  to  20 
mg/kg). Używa się tak wysokich dawek, nie patrząc na zdrowie konsumentów, po 
to, by zniszczyć odporne na Roundupa chwasty. 
PDFhttp://gmoevidence.com/wpcontent/uploads/2013/10/TBT_Background_Glyph
osate_Argentina_0.pdf 
 
Koncentracja  glifosatu  w  sprawdzanych  rzekach  (  UK,  2013  rok),  wynosiła  190 
części na trylion (ppt), a w wodzie pitnej 30 ppt. 
http://www.gmoevidence.com/dr ­mason­glyphosate­is­destructor­of­human­health­
and­biodiversity 
Biorąc pod uwagę powyższe badania nie trudno sobie wyobrazić jaki wpływ ma taka 
wypita  woda  na  zdrowie  ludzi,  tym  bardziej,  że  żadne  uzdatnianie  tego  nie 
neutralizuje w 100% !!! 
 
Wśród literatury  naukowej można  znaleźć  bardzo  dużo  pozycji  pokazujących, że 
nawozy  sztuczne  nierzadko  uszkadzają DNA. Dało  się to łatwo zaobserwować  u 
pracowników wystawionych na różne mieszanki pestycydów.....

art. Strategia ?walki z rakiem? ; piotrbein.files.wordpress.com/2014/05/rak.pdf

[agat]

Dzięki, Hanka

Ludzie nic nie czytają i bziukaja wkoło Roudupem bez zastanowienia, ręce opadają.

Te linki do: http://www.gmoevidence.com/ nie chcą działąć, proszę popraw, jeśli możesz. Dzięki

[hanka55]

http://www.gmoevidence.com/university-o ... man-cells/

[miki331]

Trzeba głośno i często mówić o szkodliwości R.
Czasami jest niezbedny ale trzeba uważać !

[agat]

No najlepsze, że w naszym super zdrowym oleju z rzepaku nie wiadomo, co tak naprawdę jest:

http://finanse.wp.pl/kat,1033821,title, ... aid=112db1



Ooo, a tutaj na forum rzepakowcy sobie doradzają, kiedy bziukac raoundupem rzepak:

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/6334 ... ac-rzepak/