W.o...Pytania o aparaty cyfrowe - wybór i recenzje

[coco12]

Kupiłam właśnie sony h 50 jeszcze nie miałam czasu się nim pobawic dopiero czytam instrukcję mam nadzieję że to był dobry wybór

[DankaWS]

Ja mam Panasonica, Lumix DMC - TZ7 - fajny jest, naprawde polecam.

[raistand]

Ja miesiąc temu kupiłem Canona PS SX110 IS.
Wszystkie fotki jakie od miesiąca wklejam są nim robione.
Polecam wszystkim

I nie rzucać się od razu na najnowsze modele. Czasem te nieco starsze są lepsze

Mi pomogła ta strona (całe forum)
http://www.forum.fotoexpert.pl/topics44/11237.htm

[Gabriela]

Pozwolę sobie odświeżyć wątek...

Mam w planie zakup nowego aparatu... co myślicie o Sony33 i Sony55 ?
Warto ?

[Dyshia]

Po wizycie w Wojsławicach w ten weekend dobitnie mnie uderzył fakt, że nie posiadam aparatu, choć do tej pory uważałam go za zbędny. A tam było tak pięknie, te miskanty... Ale dość tych łez, teraz tylko muszę zadbać o to, by podobna sytuacja się nie potórzyła. Ponieważ się kompletnie na tym sprzęcie nie znam, nie wiem, czym się kierować, dlatego bardzo proszę o pomoc. To może ja opiszę , czego bym oczekiwała od pierwszego aparatu, a specjaliści podpowiedzą, jaki model, marka będzie ok

- jakiś stabilizator obrazu, żeby przybliżenia roślin wychodziły ostre
- rozdzielczość spora, żebym miała również możliwość wywołania zdjęcia o niestandardowej wielkości (ale odpowiedni parametr to już chyba sama znajdę, bo to w końcu juz informatyka , na pewno nie mniejsze niż 5 mpx )
- zoom tak chyba minimum x3 lub 4, sama nie wiem
- na nagrywaniu mi nie zależy
- bateria, która nie siądzie w połowie wycieczki (wiem, że wycieczki są różne, ale chyba mniej wiecej wiadomo, o co mi chodzi )
- lampa, która nie sprawia, że nocne zdjęcia wychodzą okropne (podejrzewam jedynie, że lampy są różne, możliwe, ze jest inaczej )

Będę wdzięczna za propozycje, może być np. na pw jakis link do aukcji. A cena to tak myślę do 1000, ale być może moje oczekiwania zahaczają o wyższy pułap cenowy, tego nie wiem.

[sylwekw]

Przejrzałem ten wątek może nie od deski do deski ale jednak przejrzałem. Pojawiają się pytania a potem w odpowiedzi sugestie jakie aparaty kupować, czasami konkretne modele itd.
Mam już za sobą jakieś tam doświadczenie fotograficzne i osobom, które mnie nieraz o tego typu zakupy pytają wolę wyjaśnić pewne cechy aparatów i parametry istotne przy fotografowaniu niż sugerować konkretny model czy nawet markę.
Dlatego też zastanawiam się czy nie byłoby zasadnym abyśmy wspólnie, Ci którzy czują się na siłach, przedstawili tutaj kilka takich ważnych naszym zdaniem porad. To pozwoliłoby osobom szukającym aparatu łatwiej samemu podjąć decyzję z wyborem a przynajmniej wiedzieliby na co zwrócić uwagę kupując aparat.
No chyba, że ten wątek ma pozostać takim bezpośrednim doradzaniem modeli?

Z przyjemnością przejrzę trochę postów wstecz, wynotuję najczęściej powtarzające się pytania i się do nich odniosę a potem inni będą mogli przedstawić swoje opinie w wymienionych kwestiach.

[boorg]

Ja osobiście mam doświadczenia z wieloma aparatami cyfrowymi. Znam modele:

Kodak C533 - świetny aparacik. Bardzo go lubiłem.
Kodak C612 - miał spory problem "z szumami" jak było mało światła. O ile zdjęcia ze słonecznych plenerów z Rodos były bajkowe, to pamiątkowe zdjęcia z pokoi hotelowych były słabej jakości.
Kodak Z 8612IS - kapitalny zoom. Zrobiłem nim wiele moich ulubionych zdjęć.
Nikon D40 - używam do tej pory. Moja ulubiona lustrzanka.
Nikon D3000 - niby nowszy model niż D40 ale w/g mnie jest w nim sporo niedociągnięć. Tryb seryjny szybko zapełnia bufor (można zrobić kilka zdjęć i trzeba czekać aż zapiszą się na karcie), zbyt duża zwłoka na spuście migawki (przy zdjęciach czegoś/kogoś w ruchu, to poważne ograniczenie), słaba współpraca z niemarkowymi lampami błyskowymi w trybie automatyki TTL (praktycznie nie mamy kontroli nad efektami a najszybszy czas migawki, to tylko 1/200s).
FujiFilm S2Pro - świetne możliwości ale nie jest to aparat reporterski (szybkość seryjna około 1 zdjęcie na sekundę). Jakość tego aparatu docenią Ci, którzy dobrze opanowali komputerową edycję fotografii.

Na nowości spoglądam zawsze z zainteresowaniem ale bez specjalnego entuzjazmu.

Sam udzielam się na dwóch forach fotograficznych, więc rozmowy sprzętowe nie są dla mnie tematem obcym. Mam "jakieś tam" doświadczenie. Jakby co - chętnie pomogę.

[Rylisa]

Dzień dobry,
jak pisali Panowie wyżej, nie można, nie znając osoby, podać "dobrego modelu". Ponieważ nagminnie dobieram aparaty rodzinie - amatorom, ułożyłam sobie listę pytań:
- ile ma lat osoba kupująca?
- czy ma jako takie obycie z fotografią, czy ma zamiar się szkolić? czy ma ochotę zmieniać obiektywy? ;)
- ZA ILE?
- woli robić zdjęcia krajobrazom, portrety, czy mrówki?
- czy będzie robić zdjęcia seryjne?
- czy waga i wielkość mają znaczenie?
- czy ma zamiar nagrywać filmiki?
- co jej się podobało, a co przeszkadzało w poprzednim/obecnym aparacie?

[nina1611]

to ja według schematu poprzedniczki odpowiem na pytania i proszę o jakieś sprawdzone propozycje bo powoli przymierzam się do zmiany aparatu

- ile ma lat osoba kupująca?
- czy ma jako takie obycie z fotografią, czy ma zamiar się szkolić? czy ma ochotę zmieniać obiektywy? ;)
- ZA ILE?
- woli robić zdjęcia krajobrazom, portrety, czy mrówki?
- czy będzie robić zdjęcia seryjne?
- czy waga i wielkość mają znaczenie?
- czy ma zamiar nagrywać filmiki?
- co jej się podobało, a co przeszkadzało w poprzednim/obecnym aparacie?

- 24
- tak, tak i tak.
- do 1500 zł
- szczególnie kwiaty, więc dobre macro mile widziane
- jestem przyzwyczajona do noszenia torby więc kg mnie przerażają
- co do filmików to jest mi to obojętne.
- mam kilka aparatów, ale najczęściej używam Panasonic Lumix DMC-FZ7 i chciałabym już go zmienić. Moim zdaniem ma za małe możliwości do robieniach na prawdę dobrych zdjęć z bardzo bliskiej odległości kwiatom, ciężko uchwycić te najważniejsze, najdrobniejsze szczegóły.

Jeżeli ktoś ma dla mnie jakieś propozycje dobrego aparatu to będę bardzo wdzięczna za podpowiedzi

[Rylisa]

Heh... Ostatnio wybierałam aparat dla siebie, i odpowiedzi prawie identyczne miałam ;) Jako, że od Sony czy Panasonic mi się z fotografią nijak nie kojarzy, wybrałam Olympus SZ-20 http://www2.olympus.pl/consumer/29_digi ... _24297.htm . Zaletą jest wbudowana, ale zamykana lampa błyskowa, odległość ogniskowania w supermakro od 1 cm, 15 zdjęć na sek przy seryjnych (dzieci!), mechaniczna stabilizacja obrazu, rozdzielczość 16MP, zoom optyczny szerokokątny 12,5. Cena rzędy 700 zł.

w okolicach 1500 jest SZ-30 MR http://www2.olympus.pl/consumer/29_digi ... _24313.htm
Większy zoom optyczny 24x, ale w supermakro najmniejsza odległość ogniskowania to 3 cm. Lampa błyskowa jak wyżej.

Jest jeszcze (ale droższe) cudeńko, co się PEN nazywa. Miałam z nim ostatnio na warsztatach do czynienia. Bezlusterkowiec ze zmiennymi obiektywami. I generacja body+obiektyw podstawowy mieści się cenowo, III generacja to koło 2500 tysia za E-PL 3...
daje sporo możliwości, ale, niestety, żeby wszystko wykorzystać, potrzebna kasa na lampę błyskową i dodatkowe obiektywy. Choć i tak wyjdzie taniej, niż body Nikona http://www2.olympus.pl/consumer/pen-cam ... _24705.htm
o innych markach nie będę się wypowiadać, niech się odezwą ich fani ;)

[nina1611]

bardzo dziękuje za przydatne informacje

[boorg]

Ze swojego doświadczenia wiem, że zbyt bliskie ostrzenie nie jest pożądane w trybie makro. A tu Rylisa pisze o 1 cm i 3 cm. Robaki nie lubią takiej bliskości: zanim zbliżysz się do motyla na 1-3 cm: on już dawno poszybuje w siną dal.
Za 1500 zł można kupić niewiele, jeżeli chcemy coś nowego. W tej cenie możemy kupić najprostszą lustrzankę z podstawowym obiektywem (tzw. zestaw kit), kompakt z wymiennymi obiektywami lub zaawansowany kompakt cyfrowy (zwyczajowo zwanym zoomem lub hybrydą). Dobry obiektyw do makro - to wydatek przynajmniej równowartości podstawowego zestawu. Podsumowanie nie jest optymistyczne: nowa lustrzanka z obiektywem do makro, jest poza zasięgiem Twoich możliwości. Tak samo kompakt z obiektywem do makro będzie przekraczał przeznaczoną kwotę. Jedynie zoomy i hybrydy są w kręgu Twoich możliwości finansowych. Ale jednego zooma już masz i nie do końca jesteś z niego zadowolona. Chcesz kupić drugiego?

Rozumiem Nino, że chcesz aby zdjęcia prosto z aparatu były "super" i nie potrzebowały dalszej obróbki w programach komputerowych? Jeżeli tak jest - to doskonale Ciebie rozumiem i w pełni zgadzam się z Tobą. Dlatego może warto kupić aparat. który na początek będzie robił przede wszystkim...dobre zdjęcia?

Masz do wyboru:
1. Sony NEX-3 z obiektywem 18-55mm
http://www.ceneo.pl/8434157
Ten aparat robi naprawdę świetne zdjęcia, których nie trzeba już specjalnie polepszać. Podstawowy obiektyw pozwoli na zrobienie "zapierającego dech w piersiach" widoczku i ładnego portretu naszym bliskim. Przy okazji aparat ma kilka fajnych funkcji zwiększających możliwości aparatu. Ludzie, którzy "żyją z robienia zdjęć" wysoko oceniają możliwości tego aparaciku.
2. Sony NEX-5 z obiektywem 18-55mm
http://www.optyczne.pl/135.9-Test_apara ... wanie.html
Poczytaj sobie co maniacy fotograficzni piszą o tym aparaciku. Kto jak kto ale oni dla kiepskich produktów - są bezlitośni. Jeżeli coś znajduje ich uznanie: musi być dobre.
W sieci Euro jest teraz promocja na ten aparat. Trochę to więcej niż planowane 1500 zł ale nie jakoś strasznie dużo więcej.
http://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymie ... arny.bhtml

Jeżeli z jakiś powodów nie lubisz Sony - możesz kupić aparaty Panasonica lub Olympusa. Ja sam używam Nikona i Fuji. Jednak nie jestem "fanem jednej słusznej marki".

Pozdrawiam.

[tulipanekkk]

ja polecam canon, mam mala cyfrowke i oczyiwsic elsutrzanke canon 550D, dla wielbicieli fotografii, sprzet obowiazkowy i do etgo mozna krecic filmiki HD. Poelcam!