Identyfikujemy kaktusy i inne sukulenty cz. 5

[worno]

Prawdopodobnie mammillaria backebergiana odmiana o białych cierniach.

[worno]

Kaktus z Biedronki to cleistocactus straussii.

[Andrew Be]

cześć
Mogę prosić o identyfikację tego pana? (I przepraszam za nieostrą fotkę)

Oczywiście, Tomek dobrze rozpoznał: Echinopsis subdenudata, z jedną tylko uwagą: to jest PANI!!!

[tom_ek]

Andrzeju, na pewno "Pani"? Swojej łaciny nie jestem pewien, bo uczyłem się jej tylko przez rok, w dodatku dawno temu, ale rzeczowniki o zakończeniu spółgłoskowym są zazwyczaj rodzaju męskiego, np. dominus : domina (choć z drugiej strony nazwa gatunkowa ma postać żeńską )? No, ale w polszczyźnie to jest zazwyczaj "ten" echinopsis, czyli facet. A może tu o kwestie dżenderowe chodzi...

[onectica]

A to na pewno łacina?

Isis (Izyda) też jest kobietą

[tom_ek]

Jak w polskim kość, maść to też "Panie", mimo że np. gość, (a kolega i poeta - choć jak kobieta - to "Panowie"). A Isis to trochę inna bajka, bo to nazwa własna, w dodatku grecka.
Coś łacińskiego w nazwie kaktusa chyba jest... Chyba.

[onectica]

Zważywszy na to, że Echiny to były jakieś greckie wyspy, o ile dobrze kojarzę, to być może ta nazwa gdzieś się o grecki otarła. Ale się nie upieram

[onectica]

Znalazłam, że 'echino' to po grecku jeż morski. Może dostał taką nazwę, bo najeżony? Trzeba teraz tylko doszukać końcówki i tajemnica się wyjaśni

A kosaćce są nazwane od Iris - też z greckiego w sumie. I to rodzaj żeński (np. Iris germanica). A tu Echinopsis subdenudata
To jest zdecydowanie ona - i trzeba o tym pamiętać w przyszły wtorek

[tom_ek]

A więc greka, nie łacina (że 'jeż' to wiedziałem, tylko nie wiedziałem z jakiego języka; przypuszczałem, że z łaciny). Swoją drogą ciekawe, jak klasyfikować takie hybrydowe terminy oparte na źródłach grecko-łacińskich głównie, jaki to język?
A kosaćce w polszczyźnie to "oni". Ale w przyszły wtorek to mogą być "onymi"

[onectica]

Jaki by nie był, gdyby był męski, to brzmiałby subdenudatus, a nie subdenudata.

[tom_ek]

gdyby był męski, brzmiałby subdenudatus, a nie subdenudata

- no właśnie, o tym wcześniej pisałem. Tylku nazwa rodzaju (nie gatunku) sugerowała mi co innego. A gdy np. kupowałem ten rodzaj, to mówiłem później, że kupiłem echinopsisa, nie (tę) echinopsis. No to już wiem, że trzeba tak właśnie.

[asma]

Proszę o identyfikację

[tom_ek]

... Nie wypada pisać, co to przypomina
Lucy - jeszcze jedno, zapomniałem o podstawowej rzeczy, że rodzaj rzeczownika wyznaczany jest przez jego określniki, a nie budowę (stąd dobra maść a nie dobry maść i dobry kolega a nie dobra kolega). Tak to jest, jak człowiek wpierw gada, a dopiero później myśli.