obita pisze:A jak to jest z orzechem włoskim? Troktuje się go jako drzewo czy drzewo owocowe? Wiem głupie pytanie,ale szukamy haczyka na usunięcie 30 letniego okazu
Zdecydowanie owocowe.
Jeśli pień zdrowy, to może ktoś sę skusi na użytek stolarski.
Sam mam pękne stylowe (i stare) biurko z orzechowymi intersjami
huguhu pisze:Kupiłam działkę rolną w 1/3 zadrzewioną samosiejką, głównie klonem jaworem. Osoba, która uprawiała to pole zmarła w 2003 roku, a spadkobiercy mieszkają w innym mieście i nie mają pojęcia kiedy tam drzewa zaczęły rosnąć. Chcę uporządkować działkę zaczynając od wycinki drzew do 10 lat, ale nie wiem które drzewa nie przekroczyły 10 lat, warunki do wzrostu mają korzystne. Może ktoś wie ile średnicy ma klon jawor rosnący w korzystnych warunkach w wieku 10 lat?
Jest taki przepis który mówi że z terenów rolnych można wyciąć wszystko i nic nie nasadzać bez względu na wiek. Tylko teren musi być ujęty w ewidencji gruntów jako ziemia rolna. Sam tak miałem na działce 0,5ha ponad 150 samosiejek sosny(wiek ok 20 lat). Trzeba tylko zgłosić do urzędu i poczekać na decyzje.
Nie ma to znaczenia. Tak jak orzech włoski jest drzewem owocowym, tak z terenów rolnych nie wolno wycinać wszystkiego. tzn. można jak się ma decyzję. Ale jak masz decyzję zezwalająca to możesz także ścinać dęby rogalińskie
czyli posiadanie gruntów rolnych nie gwarantuje decyzji zezwalającej na wszystko. To nie działa na zasadzie automatu.
Przypomnę: na moim terenie, parku krajobrazowego i obszarów Natura 2000 - drzewo owocowe jest drzewem owocowym tylko i wyłącznie kiedy rośnie w ogrodzie przydomowym lub sadzie.
Zadrzewienia śródpolne (np. na miedzy), zadrzewienia przydrożne i dzikie nasadzenia w zadrzewieniach - na zezwolenie (min. z uwagi na zapisy zakazujące likwidację zadrzewień śródpolnych, przydrożnych, nadbrzeżnych itp).
Rolnik ma obowiązek utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej, zgodnie z ustawą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266 z późn. zm.). Jeśli podjął on decyzję, że po dłuższym okresie, w którym nie korzystał z gruntu, chce przywrócić temu gruntowi właściwości użytkowe, to organ wydający zezwolenie nie tylko powinien mu je wydać, ale również zwolnić z opłat za wycinkę drzew lub krzewów z łąki lub gruntu figurującym w ewidencji gruntów jako grunt orny.
Skoro zapuścił działkę to może być jego strata. Organ wydający decyzję na podstawie ustawy o ochronie przyrody nie jest zobowiązany z tego tytułu do zwolnienia z opłat - bo nie ma takiej przesłanki prawnej.( katalog zwolnień na podstawie art. 86 uop jest katalogiem zamkniętym) Organ jakim jest Burmistrz/Wójt/Prezydent może także złożyć wniosek o zmianę klasyfikacji terenu z R na Lz jeśli uzna to za taką konieczność.
Organ wydający zezwolenie nie tylko winien ją wydać (pozytywną czy negatywną) ale także ten sam organ stojący na straży ochrony przyrody musi stwierdzić czy likwidacja zadrzewienia przyczyni się do likwidacji siedlisk chronionych. Rozważyć przyjdzie wówczas co jest bardziej chronione - grunt rolny czy rybołów gniazdujący na terenie takiego zadrzewienia czy jakiś gatunek ślimaka, który jest również prawem chroniony!
Ogólnie organ rozważając wydanie decyzji powinien uwzględnić potrzeby wnioskującego, ale nie może wydać decyzji przeciw ochronie przyrody bez ważnej przyczyny. Wówczas wnioskujący albo uzyskuje odstępstwa od zakazów albo zapomina o wycince.
Skoro więc rolnik zaniedbał swoje obowiązki nie może żądać od innego organu naprawy jego błędów. Organ wydający decyzję na podstawie uop ma jedynie obowiązek rozpatrzyć jego wniosek z wg stanu prawnego w dniu złożenia wniosku, uwzględniając nie tylko interes stron ale także wpływu planowanej wycinki na powstałe środowisko przyrodnicze.
Kary za nielegalną wycinkę drzew są niezgodne z konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok.
Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne nakładanie obowiązkowej kary pieniężnej za wycinkę drzew i krzewów przez właścicieli nieruchomości, bez pozwolenia
Tak, ale w tylko w wąskim zakresie. Czyli nie sama kara jest nie konstytucyjna ale zasada jej wymierzania jako sztywnej wartości nieuwzględniającej okoliczności usunięcia. Rząd ma 18 miesięcy na zmianę. Miejmy nadzieję, że coś mądrego wprowadzą. Bo dziś aż płakac sie chce, gdy trzeba chłopu naliczyć opłaty 50-60tys. za kilka drzewek na które dostałby normalnie zezwolenie.
I odwrotnie - zęby z złości zaciskasz, gdy gość zniszczył drzewo, ale kary nie dostanie. Bo kara jest nie za zniszczenie drzewa, ale za brak zezwolenia na jego zniszczenie. I tylko na tym polu ma być zmieniona. Choć jeśli rząd się spóźni z wprowadzaniem zmian - obecne zapis dotyczący kar stanie się nieaktualny.
Kary za wycinkę drzew nie są zgodne z Konstytucją ? ogłoszono wyrok Trybunału Konstytucyjnego
W wyroku z 1 lipca br. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niezgodne z konstytucją jest obligatoryjne nakładanie kar pieniężnych za usunięcie bez wymaganego zezwolenia lub zniszczenie przez posiadacza nieruchomości drzewa lub krzewu, w sztywno określonej wysokości, bez względu na okoliczności tego czynu i motywy działania posiadacza nieruchomości.
Uznane przez Trybunał Konstytucyjny za sprzeczne z konstytucją przepisy art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 89 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody stracą moc obowiązującą z upływem osiemnastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw.
Powyższy wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie zapadł jednomyślnie. Jeden z sędziów zgłosił do niego zdanie odrębne.
Uzasadnienie wyroku Trybunału konstytucyjnego dotyczące kar za nielegalną wycinkę drzew i krzewów
W uzasadnieniu wyroku Trybunał podkreślił, że co do zasady wymierzanie kar za nielegalne usuwanie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia jest słuszne i potrzebne. Brak takiego mechanizmu spowodowałby, że właściciele działek, kierując się czysto materialnymi motywami, mogliby niszczyć nawet bardzo wartościowy pod względem przyrodniczym i krajobrazowym drzewostan. Jednak obecnie obowiązujące przepisy w kwestii tych kar naruszają prawo własności, ponieważ przewidują zbyt dużą ich wysokość i są zbyt represyjne ? podkreślił Trybunał.
Zdaniem Trybunału nie tylko dolegliwość kary, która jest równa trzykrotności opłaty za usunięcie drzewa za zezwoleniem, jest problemem, ale także automatyzm ich nakłania. Zakwestionowane przepisy nakazują bowiem organom samorządowym jej wymierzenie mechanicznie, bez względu na zróżnicowanie przyczyn i okoliczności usunięcia drzewa (krzewu).
Zakwestionowane przepisy nie uwzględniają przede wszystkim specyfiki sytuacji, w których uszkodzenie drzewa siłami przyrody lub jego chorobą sprawiają, że zagrażają one życiu lub zdrowiu użytkowników nieruchomości, a także innych osób i to jest powodem jego usunięcia. Przepisy ustawy o ochronie przyrody nie przewidują nawet stanu wyższej konieczności, który pozwoliłby odstąpić od wymierzenia kary za nielegalne wycięcie drzewa lub krzewu.
Witam
Mam mały sad, w rogu tego sadu rośnie stara Lipa (około 60-70 lat) jest bardzo duża a jej korzenie praktycznie przechodzą po całym sadzie. Jak łatwo się domyśleć wyjaławia mi to glebę (a ta u mnie jest bardzo słaba), po za tym zasłania mi większą część sadu. Dopiero wypełniam wniosek o wycięcie drzewa, ktoś z was ma może jakieś rady co i jak zrobić aby ta zgoda została rozpatrzona pozytywnie?
P.S. natura raczej na tym nie ucierpi ponieważ w sadzie mam obecnie około 10 drzewek i planuję wsadzić kilka kolejnych.
Witam
Na działce mam dwa dęby jeden obwód 270cm, drugi 140cm, rosną ok 10m od siebie
o tej porze roku mam w związku z tymi drzewami mase liści żołędzi, drzewa rosną od strony południowej domu czym zasłaniają słońce, ten większy rośnie ok 40cm od zabudowań sąsiada, gałęzie dodatkowo zachodzą na linie energetyczną doprowadzającą prąd sąsiadowi.
Chciałbym je usunąć tylko co napisać żeby wniosek został rozpatrzony pozytywnie.
Jest jeszcze małe ale drzewa ok 10 lat temu zostały trochę przycięte czego nie da się nie zauważyć.
Proszę o poradę.
Masz małe szanse na usunięcie z uwagi na śmieszny powód - liście się grabi - jeśli to jedyny powód. Patrząc na rozmiary, drzewa stoją dłużej niż Ty żyjesz..
Wiem głupie pytanie,ale szukamy haczyka na usunięcie 30 letniego okazu
